万维文档

主题:版權討論

版权信息 版权讨论(可能侵犯版权的页面) 删除投票
多种语言维基文库的侵犯版权讨论页,见oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版权。在投票期间文章内容将被清空。内容可以通过修订历史查看。请使用{{copyvio|url=}}来报告可能侵犯的网址。贡献用户能解释为何没有侵权,但在投票期间请勿强行回退。如果没有令人信服的证据证明文章没有侵权,他会在一定时间后删除。所有这些删除都会记录在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认为文章不是因为版权问题而需要删除,请把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章


版权所有者若欲将作品发布到维基文库,请参看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1924年或更早发表的作品,在美国属公有领域,但通常因为作者尚未逝世超过50年,所以大中华地区仍有版权限制时,请使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提议转交多语言旧维基文库代收。一旦两岸四地确定版权许可时,再行收回。

维基别库

两岸四地属公有领域,但通常因为1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域,所以美国足以有URAA版权争议时,依据维基媒体基金会的有限例外,为了尽量避免版权妄想以及不伤害新手,此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有条件消极容忍,改由维基媒体基金会收到可信的版权投诉时,被动处理。维基别库2018年1月大量排除不捐款的管理员,因而不再有中文管理员时,转交作品甚难,改成被动,敬请见谅。


版权许可非商业、非改作、或者两者兼具,不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品,2017年5月起维基别库再度接受。


维基别库的相应页面限注册用户编辑,所以也开放遥控提删

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

2019年

3月

  • 《中国注册会计师审计准则第1401号》应用指南等应用指南。中国注册会计师协会制订内容恐不能视为中国政府部门规章。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:07 (UTC)
    • 根据中华人民共和国注册会计师法第四条、第五条及第五章,中国注册会计师协会是国务院授权的管理部门,其发布会的规章应当视为部门规章。--Siriudie讨论) 2019年3月2日 (六) 04:22 (UTC)
      • 第四条明确说明:注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:38 (UTC)
        • “第三十五条 中国注册会计师协会依法拟订注册会计师执业准则、规则,报国务院财政部门批准后施行。”我认为相关文件属于起行政文件的范畴。 --达师 - 370 - 608 2019年3月6日 (三) 15:54 (UTC)

7月

  • ,虽然作者是国家机关,但这不是法律、法规,决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件。--曾晋哲讨论) 2019年7月23日 (二) 12:12 (UTC)
    • 在下以为这篇文章符合“其他具有…行政…性质的文件”一项。若各位认为不符合,则请立刻删除。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 12:57 (UTC)
    • 补充:类似确认前政府和首脑的功绩的决议文件。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 13:42 (UTC)
      • 讣告就是讣告,没有任何行政性质--198.57.161.43 2019年7月23日 (二) 13:44 (UTC)
      • 讣告属于公告的一种,根据《党政机关公文处理条例》属于公文。37.46.114.77 2019年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
    • 应与告全党全军全国各族人民书/1976年告全党全军全国各族人民书/1997年性质相同?--JimmyStardust(讨论) 2019年7月24日 (三) 08:59 (UTC)
      • 性质应该相同,也都是公文。“行政性质”的定义比较模糊,如果社群认可有行政性质,我没有意见。--曾晋哲讨论) 2019年7月26日 (五) 15:34 (UTC)

12月

  • 黄帝内经十二经脉秘与应用 作者自署日期1996年 --217.146.10.218 2019年12月2日 (一) 03:52 (UTC)
  • 本文件为于2016年的演说。然而综观全文未见行政,立法或司法性质,不符Template:PD-CN的要求,应予删除广九直通车(讨论) 2019年12月22日 (日) 05:59 (UTC)
  • 关于亚欧会议第三个十年的乌兰巴托宣言 本文件是2016年亚欧首脑会议的政治文件,然而由于缺乏来源资料究竟是由什么实体拥有版权都不清楚,更无从得知是否有实体开出自由授权,若版权状况持续未知则应删除广九直通车(讨论) 2019年12月24日 (二) 07:10 (UTC)
    @广九直通车:可否符合PD-Mongolia-exempt?若符合则应引进该模板并保留,否则可以删除(PS:那个模板貌似同时适用于原文和译文,毕竟说“translations of any of the above”)。--Liuxinyu970226讨论) 2020年1月20日 (一) 04:53 (UTC)
    @Liuxinyu970226:那个模板好像只是说在蒙古国内首次出版的法律及其他法律文件,法人和组织(legal entities and organizations)的行政决议和官方文件,法院判决书等司法文件都在蒙古国内享有公有领域。但是我不知道是不是只限蒙古政府的啊。广九直通车(讨论) 2020年1月21日 (二) 10:31 (UTC)
    @广九直通车[2]按字面解就不限蒙古国内才享有公有领域,反而宣言是否只受蒙古国版权法影响?--Cmsth11126a02(讨论) 2020年2月21日 (五) 09:46 (UTC)
  • 二十国集团领导人杭州峰会公报 本文件是2016年二十国集团会议的文件,应有二十国集团方面拥有版权,若版权状况持续未知则应删除广九直通车(讨论) 2019年12月24日 (二) 07:10 (UTC)
    • 20国集团不是一个法人组织。该公报理应反映了二十国集团领导人的共同意志,应按照各国著作权法中关于公务作品/行政性质文件的条款处理。--5LZ(讨论) 2020年1月22日 (三) 15:21 (UTC)
      • 同意,第一句话是“我们,二十国集团领导人,于2016年9月4日至5日在中国杭州相聚”,应视为作者就是这些领导人的共同作品。--曾晋哲讨论) 2020年1月23日 (四) 00:23 (UTC)
        • @5LZ, Njzjz:明白你们的意思,所以这个要看各国自家对官方文件的版权法?广九直通车(讨论) 2020年2月8日 (六) 13:40 (UTC)
          • 维基文库服务器在美国,我认为只需在美国处于公有领域即可。—曾晋哲讨论) 2020年2月22日 (六) 18:31 (UTC)
  • 泰王国宪法(佛历2549年) 本文件为泰国法律,原文为泰文。然而中文译本并无注明何人为译者,也无任何版权资讯,涉嫌侵权,若版权状况持续未知则应删除广九直通车(讨论) 2019年12月27日 (五) 13:15 (UTC)

2020年

1月

因符合{{PD-PRC-CPC}}恢复。--Midleading讨论) 2020年1月20日 (一) 09:59 (UTC)

  • 古代英雄的石像 作者叶绍钧(叶圣陶),据百科有关条目,作者于1988年离世,版权未归公有领域。--223.17.102.134 2020年1月22日 (三) 04:32 (UTC)

2月

3月


本页面最后更新于2020-03-05 06:30,点击更新本页

本站的所有资料包括但不限于文字、图片等全部转载于维基文库(wikisource.org),遵循 维基百科:CC BY-SA 3.0协议

万维文库为维基百科爱好者建立的公益网站,旨在为中国大陆网民提供优质内容,您还可以直接访问维基文库官方网站


顶部